こんなのありましたか？以前はなかったような気がするんだよね！って言うか・・・このどデカいコンクリート片はいったい何？【奄美大島 龍郷町】＆【沖縄タイムス配信の気になる記事】
こんなのありましたか？以前はなかったような気がするんだよね！って言うか・・・このどデカいコンクリート片はいったい何？【奄美大島 龍郷町】＆【沖縄タイムス配信の気になる記事】
【問題の土地の隣接地・問題の土地の斜面下にあるコンクリート片と同様の形状のものと思われる】
Click→→龍郷町問題・過去記事一覧
以前から赤土流出が危惧されていた奄美大島 龍郷町のとある敷地。
Click→→2018/11/17・予告編！奄美大島で問題となっている赤土流出・・・建設会社管理地から雨のたびに流れ出る土砂【奄美大島 龍郷町】
隣接地に龍郷町の町有地と河川があることから問題視されてきたが、その後どうなったのか現場を見に行ってもらった。
写真を見る限り改善された気配無し。
土地の管理者に対して龍郷町からも改善するよう連絡が入っているはずだが・・・・・気持ち良くスルーされている感じですね。
結局何も変わってないじゃ〜んと思ったのですが、写真をよ〜く見てみると下の方に何やら大きなコンクリート片が写っていることに気付きました。（掲載した写真を拡大してご確認下さい）
【現在の状況・隣接地に放置してあるコンクリート片と同様の形状のものが斜面下に見える】
【現在の状況・隣接地に放置してあるコンクリート片と同様の形状のものが斜面下に見える】
以前はこんなコンクリート片無かったと思うのですが・・・・・以前提供いただいた写真には写っていなかったと思いますよ。
【以前の様子】
【以前の様子】
このコンクリート片の正体ですがいったい何なの？
ブログトップに掲載した写真を見ると、このコンクリート片が如何に大きいか分かっていただけるのでは？（問題の土地の隣接地です。同じ形状のものが放置されています。同じ建設会社が管理している土地）
どこかの現場で出た建設廃材？
それとももともとそこにあったの？
問題の現場は奄美大島 龍郷町 旧屋入トンネル近く。
土地の管理者は龍郷町に本社を構える建設会社。
またこの建設会社が地元では有名な会社なんだよね。
デタラメを絵に描いたような建設会社です。ハイ。
ボクのような疑り深いボンクラはついつい疑っちゃうんだよね。
あのコンクリート片・・・ひょっとして・・・誰かが崖下に棄てたんじゃね？って。
まぁ〜そのうちドローン片手に確認に行ってみたいと思います。
この問題については調査済み次第改めてご報告させていただきます。
さてさて・・・次は気になるニュースです。
龍郷町の問題もある意味環境問題！ということで、続きまして環境問題をテーマにした気になる記事をご紹介致します。
沖縄タイムス・７月２８日配信
Click→→沖縄タイムス・2019/7/28・「オーシャンビュー」の陰で…消えた海岸の保安林 開発進む沖縄、違法伐採が増
沖縄県内の海岸域で近年、潮害を防ぐ保安林の違法伐採が相次いでいる。県によると、好調な沖縄観光を追い風にホテルやペンションなどの開発ラッシュに伴い、保安林と分からずに伐採する事例が多い。
担当者は「目に見えて増えた」と危惧。専門家は「減災効果を持ち、陸の生命や財産を守る海岸林は人々の共通の資源」と保全を訴えている。（北部報道部・又吉嘉例）
■災害を防ぐ役割
保安林は国や県が公有、民有を問わず指定する。水を蓄え、川の流量を調節する「水源涵（かん）養」のほか、土砂流出、潮害、強風、落石を防ぐ公益的な役割を持つ。指定後は森林の機能を保つため、伐採や土地の形質の変更が規制される一方、損失補償などの措置もある。
県では２０１８年３月末現在、森林面積の約３割に当たる３万６３１ヘクタールが保安林に指定されている。うち国有林は１万７６９９ヘクタール、民有林は１万２９３１ヘクタール。
■無断伐採で広場に
今年６月、本島北部の宿泊施設が防潮保安林のアダンを伐採した後の土地（自治体所有地）を私有地化しているとして、地域住民が行政指導と原状回復を求める陳情書を県に提出した。保安林の皆伐には県の許可が必要だが、施設側は十数年前に約３千平方メートルを無断で伐採していた。
宿泊施設に隣接する保安林だった場所を訪れると、芝生が張られ広場のようになっていた。客室からは広場越しに海が見え、施設ホームページでは「全室オーシャンビュー」をうたう。
所有者の男性は前所有者から３年前に施設を購入した際、元々保安林だったという話を聞いたという。「県などと調整し、（原状回復のため）できることはやろうと徐々に植林している」と説明した。現在は県に提出する誓約書と造林計画書を作成している。また、前所有者の男性は「広場を造るため保安林と知らずに切った」と話した。
■消えたウミガメ
陳情書を県に提出した男性は「伐採後、近くのビーチにウミガメが産卵に来なくなり、オカヤドカリの数も減った。あるがままの自然を生かした観光業の発展を望みたい」と話した。
海岸林を巡っては、宮古島市で旧城辺町が新城海岸の保安林を無断伐採していたことが２０１３年までに分かったため、県が市に原状回復を求めた。今年４月にも石垣市のダイビング業者が底地ビーチの樹木を無断伐採していたことが発覚した。
県の対応も後手に回る。調査などに当たる職員は本島２人、宮古、八重山各１人の計４人にとどまる。県森林管理課は「観光開発が進む中で違反行為が出ているが、手が回っていない。パトロール態勢を強化する必要がある」との認識だ。
減災に効果、命を守る自然
琉球大学の仲座栄三教授（海岸工学）の話
海岸林は減災効果があるほか、海岸動物のすみかとなる貴重な自然環境。海と砂浜、海岸林は一体的に守らねばならない。開発者は「共有財産を利用させてもらう」という深い理解を持つべきだ。行政は開発を許可する際に自然環境の役割と保護についての講習を受けさせるなど、広報と指導に努めなければならない。
【転載終了】
官側による防災という名の環境破壊もあれば、民間による開発という名の環境破壊もあります。
住みやすくする。
人命を守る。
災害対策。
いろいろな理由があるかとは思いますが、自然に手を入れる際は必ず一旦立ち止まり様々な角度から検証し、自然と共生、環境と調和を念頭にベストな道を選んでいただきたいものです。
２つとも↓ポチッとClick ↓ヨロシクお願いします。
Click→→龍郷町問題・過去記事一覧
以前から赤土流出が危惧されていた奄美大島 龍郷町のとある敷地。
Click→→2018/11/17・予告編！奄美大島で問題となっている赤土流出・・・建設会社管理地から雨のたびに流れ出る土砂【奄美大島 龍郷町】
隣接地に龍郷町の町有地と河川があることから問題視されてきたが、その後どうなったのか現場を見に行ってもらった。
写真を見る限り改善された気配無し。
土地の管理者に対して龍郷町からも改善するよう連絡が入っているはずだが・・・・・気持ち良くスルーされている感じですね。
結局何も変わってないじゃ〜んと思ったのですが、写真をよ〜く見てみると下の方に何やら大きなコンクリート片が写っていることに気付きました。（掲載した写真を拡大してご確認下さい）
以前はこんなコンクリート片無かったと思うのですが・・・・・以前提供いただいた写真には写っていなかったと思いますよ。
このコンクリート片の正体ですがいったい何なの？
ブログトップに掲載した写真を見ると、このコンクリート片が如何に大きいか分かっていただけるのでは？（問題の土地の隣接地です。同じ形状のものが放置されています。同じ建設会社が管理している土地）
どこかの現場で出た建設廃材？
それとももともとそこにあったの？
問題の現場は奄美大島 龍郷町 旧屋入トンネル近く。
土地の管理者は龍郷町に本社を構える建設会社。
またこの建設会社が地元では有名な会社なんだよね。
デタラメを絵に描いたような建設会社です。ハイ。
ボクのような疑り深いボンクラはついつい疑っちゃうんだよね。
あのコンクリート片・・・ひょっとして・・・誰かが崖下に棄てたんじゃね？って。
まぁ〜そのうちドローン片手に確認に行ってみたいと思います。
この問題については調査済み次第改めてご報告させていただきます。
さてさて・・・次は気になるニュースです。
龍郷町の問題もある意味環境問題！ということで、続きまして環境問題をテーマにした気になる記事をご紹介致します。
沖縄タイムス・７月２８日配信
Click→→沖縄タイムス・2019/7/28・「オーシャンビュー」の陰で…消えた海岸の保安林 開発進む沖縄、違法伐採が増
沖縄県内の海岸域で近年、潮害を防ぐ保安林の違法伐採が相次いでいる。県によると、好調な沖縄観光を追い風にホテルやペンションなどの開発ラッシュに伴い、保安林と分からずに伐採する事例が多い。
担当者は「目に見えて増えた」と危惧。専門家は「減災効果を持ち、陸の生命や財産を守る海岸林は人々の共通の資源」と保全を訴えている。（北部報道部・又吉嘉例）
■災害を防ぐ役割
保安林は国や県が公有、民有を問わず指定する。水を蓄え、川の流量を調節する「水源涵（かん）養」のほか、土砂流出、潮害、強風、落石を防ぐ公益的な役割を持つ。指定後は森林の機能を保つため、伐採や土地の形質の変更が規制される一方、損失補償などの措置もある。
県では２０１８年３月末現在、森林面積の約３割に当たる３万６３１ヘクタールが保安林に指定されている。うち国有林は１万７６９９ヘクタール、民有林は１万２９３１ヘクタール。
■無断伐採で広場に
今年６月、本島北部の宿泊施設が防潮保安林のアダンを伐採した後の土地（自治体所有地）を私有地化しているとして、地域住民が行政指導と原状回復を求める陳情書を県に提出した。保安林の皆伐には県の許可が必要だが、施設側は十数年前に約３千平方メートルを無断で伐採していた。
宿泊施設に隣接する保安林だった場所を訪れると、芝生が張られ広場のようになっていた。客室からは広場越しに海が見え、施設ホームページでは「全室オーシャンビュー」をうたう。
所有者の男性は前所有者から３年前に施設を購入した際、元々保安林だったという話を聞いたという。「県などと調整し、（原状回復のため）できることはやろうと徐々に植林している」と説明した。現在は県に提出する誓約書と造林計画書を作成している。また、前所有者の男性は「広場を造るため保安林と知らずに切った」と話した。
■消えたウミガメ
陳情書を県に提出した男性は「伐採後、近くのビーチにウミガメが産卵に来なくなり、オカヤドカリの数も減った。あるがままの自然を生かした観光業の発展を望みたい」と話した。
海岸林を巡っては、宮古島市で旧城辺町が新城海岸の保安林を無断伐採していたことが２０１３年までに分かったため、県が市に原状回復を求めた。今年４月にも石垣市のダイビング業者が底地ビーチの樹木を無断伐採していたことが発覚した。
県の対応も後手に回る。調査などに当たる職員は本島２人、宮古、八重山各１人の計４人にとどまる。県森林管理課は「観光開発が進む中で違反行為が出ているが、手が回っていない。パトロール態勢を強化する必要がある」との認識だ。
減災に効果、命を守る自然
琉球大学の仲座栄三教授（海岸工学）の話
海岸林は減災効果があるほか、海岸動物のすみかとなる貴重な自然環境。海と砂浜、海岸林は一体的に守らねばならない。開発者は「共有財産を利用させてもらう」という深い理解を持つべきだ。行政は開発を許可する際に自然環境の役割と保護についての講習を受けさせるなど、広報と指導に努めなければならない。
【転載終了】
官側による防災という名の環境破壊もあれば、民間による開発という名の環境破壊もあります。
住みやすくする。
人命を守る。
災害対策。
いろいろな理由があるかとは思いますが、自然に手を入れる際は必ず一旦立ち止まり様々な角度から検証し、自然と共生、環境と調和を念頭にベストな道を選んでいただきたいものです。
２つとも↓ポチッとClick ↓ヨロシクお願いします。
