鹿児島県産廃処理場 エコパークかごしま公金支出訴訟 一審判決取り消し原告訴え棄却！住民側の訴えを退ける・・・原告団は上告する方針！
鹿児島県産廃処理場 エコパークかごしま公金支出訴訟 一審判決取り消し原告訴え棄却！住民側の訴えを退ける・・・原告団は上告する方針！
【ＭＢＣニュース配信】
【ＭＢＣニュース配信】
Click→→鹿児島暴露クラブ・2017/8/25・鹿児島県職員 必見！エコパークかごしま・・・心ある職員は権力者の飼い犬になってはいけない！【管理人の言いたい放題】
ＭＢＣニュース・１月３１日配信【県産廃処理場公金支出訴訟 一審判決取り消し原告訴え棄却】
鹿児島県の産業廃棄物処分場「エコパークかごしま」を巡り、住民らが県に土地の賃借料の支出差し止めなどを求めていた裁判です。福岡高裁宮崎支部は３１日の控訴審判決で、一部の支出差し止めを認めた一審の判決を取り消し、原告の訴えを棄却しました。
この裁判は、薩摩川内市にある県の産廃処分場「エコパークかごしま」の建設に反対していた住民ら１０人が、土地の賃借料が高額で違法だとして県に支出差し止めなどを求めていたものです。問題となっているのは、県が５億円で賃借契約を結んだおよそ２５万平方メートルの土地です。
一審の鹿児島地裁は２０１７年、処分場に隣接するおよそ２万７千平方メートルについて、「取得の必要がなく支出は違法」と指摘。県に対し、未払いの賃借料１億６８００万円を支払わないことや、支払い済みの２億６４００万円余りを伊藤祐一郎前知事に請求することなどを命じていました。
【ＭＢＣニュース配信】
【ＭＢＣニュース配信】
【ＭＢＣニュース配信】
県はこれを不服として控訴し、３１日迎えた控訴審判決。
福岡高裁宮崎支部の高橋文清裁判長は「産廃処分場の事業は必要性や採算性が欠いていたとは認められない。また、賃借料も不当に高額と言えず、前の知事の裁量に逸脱があったとも認められない」として、未払いの賃借料１億６８００万円の差し止めなどを認めた一審の地裁判決を取り消し、原告の訴えを棄却しました。原告団は今後、上告する方針です。
一方、県は「主張が認められ、妥当な判決と考えられる」とコメントしています。また、伊藤祐一郎前知事もＭＢＣの取材に対し、「妥当な判決と考える」とコメントしています。
・・・・・・・・・・・・・・・
ＫＴＳニュース・１月３１日配信【鹿児島 エコパークかごしまの公金差し止め控訴審 住民側の訴えを退ける】
鹿児島県が薩摩川内市に建設した管理型の産業廃棄物処分場「エコパークかごしま」について県が土地取得のために使った公金の差し止めを求め住民が訴えを起こした裁判の控訴審は３１日判決が言い渡されました。
福岡高裁宮崎支部は一審・鹿児島地裁の判決を取り消し、住民側の訴えを退けました。
高裁宮崎支部は鹿児島地裁とは逆の判断を行い、県の主張を認めました。
この裁判は県が薩摩川内市川永野町に建設した産業廃棄物の管理型最終処分場「エコパークかごしま」について薩摩川内市の住民ら１０人が土地の賃貸借費用５億円は高額すぎるとして県に公金支出差し止めを求めているものです。
２０１７年３月鹿児島地裁は処分場の東側に位置する土地について「多額の費用を投じてまで取得する必要性はなく契約は違法」として取得費４億３２００万円のうち未払いの１億６８００万円の支払い差し止めを命じました。
また支払い済みの２億６４００万円を伊藤祐一郎前知事に支払わせるよう県に命じました。
県はこの判決を不服として控訴し、福岡高裁宮崎支部でおよそ３年間、裁判が続けられました。
県は違法とされた支出について「環境汚染を心配する住民のために土地を所有する会社に対し採石事業の中止を要請し補償が発生したもので土地取得のための費用ではない」とし、一審判決には事実誤認があると主張していました。
３１日の判決で福岡高裁宮崎支部の高橋文清裁判長は「地域住民の懸念を払拭するために採石事業の中止を要請することは公益性に基づくものでその補償を支払うことは不合理とは認められない」とし、県の主張を全面的に認め、一審・鹿児島地裁の判決を取り消しました。
・・・・・・・・・・・・・・・
なるほど。
「地域住民の懸念を払拭するために採石事業の中止を要請することは公益性に基づくものでその補償を支払うことは不合理とは認められない」
アホなボクなりに解釈しましたが、地域住民の懸念を払拭する為であれば補償を支払うことは合理的であり正当な支出だということですかね？
今後、今回の控訴審判例を盾にいろんなトラブルが勃発しそうな予感。
それと・・・ついつい忘れてしまいそうになる本施設の建設工事の際の工期延長の問題。
すべてがウヤムヤで終わっちゃいましたが、工期延長期間と追加の工事費幾らだったっけ？
確か・・・追加工事費が約１８億円で総工費１００億円オーバーでしたよね。
埋立期間１５年で廃棄物の受け入れが６０万トンを計画していました。
年間で４万トンということになりますが、開業以来、年間４万トン受け入れているのでしょうか？
あれだけ豪語していた訳ですから、４万トン以上の受け入れはあっても、それを下回るなんてことは万に一つもないはずです。
裁判の結果も重要ですが、何はともあれ一番気になるのは大金を注ぎ込み建設した施設の運営状態です。
赤字を垂れ流すような施設であれば話になりませんね。
あと、原告団は今回の高裁判決を受け上告するとのこと。
上告審は事実審ではなく法律審であり、憲法に違反するか否か、または、重大な法律違反があった場合は高裁に差し戻すのが通例です。
原告団にとって上告審はかなり厳しい判決が下される可能性が高くなるかもですね。
↓↓よろしければポチッとお願いします↓↓
Click→→鹿児島暴露クラブ・2017/8/25・鹿児島県職員 必見！エコパークかごしま・・・心ある職員は権力者の飼い犬になってはいけない！【管理人の言いたい放題】
ＭＢＣニュース・１月３１日配信【県産廃処理場公金支出訴訟 一審判決取り消し原告訴え棄却】
鹿児島県の産業廃棄物処分場「エコパークかごしま」を巡り、住民らが県に土地の賃借料の支出差し止めなどを求めていた裁判です。福岡高裁宮崎支部は３１日の控訴審判決で、一部の支出差し止めを認めた一審の判決を取り消し、原告の訴えを棄却しました。
この裁判は、薩摩川内市にある県の産廃処分場「エコパークかごしま」の建設に反対していた住民ら１０人が、土地の賃借料が高額で違法だとして県に支出差し止めなどを求めていたものです。問題となっているのは、県が５億円で賃借契約を結んだおよそ２５万平方メートルの土地です。
一審の鹿児島地裁は２０１７年、処分場に隣接するおよそ２万７千平方メートルについて、「取得の必要がなく支出は違法」と指摘。県に対し、未払いの賃借料１億６８００万円を支払わないことや、支払い済みの２億６４００万円余りを伊藤祐一郎前知事に請求することなどを命じていました。
県はこれを不服として控訴し、３１日迎えた控訴審判決。
福岡高裁宮崎支部の高橋文清裁判長は「産廃処分場の事業は必要性や採算性が欠いていたとは認められない。また、賃借料も不当に高額と言えず、前の知事の裁量に逸脱があったとも認められない」として、未払いの賃借料１億６８００万円の差し止めなどを認めた一審の地裁判決を取り消し、原告の訴えを棄却しました。原告団は今後、上告する方針です。
一方、県は「主張が認められ、妥当な判決と考えられる」とコメントしています。また、伊藤祐一郎前知事もＭＢＣの取材に対し、「妥当な判決と考える」とコメントしています。
・・・・・・・・・・・・・・・
ＫＴＳニュース・１月３１日配信【鹿児島 エコパークかごしまの公金差し止め控訴審 住民側の訴えを退ける】
鹿児島県が薩摩川内市に建設した管理型の産業廃棄物処分場「エコパークかごしま」について県が土地取得のために使った公金の差し止めを求め住民が訴えを起こした裁判の控訴審は３１日判決が言い渡されました。
福岡高裁宮崎支部は一審・鹿児島地裁の判決を取り消し、住民側の訴えを退けました。
高裁宮崎支部は鹿児島地裁とは逆の判断を行い、県の主張を認めました。
この裁判は県が薩摩川内市川永野町に建設した産業廃棄物の管理型最終処分場「エコパークかごしま」について薩摩川内市の住民ら１０人が土地の賃貸借費用５億円は高額すぎるとして県に公金支出差し止めを求めているものです。
２０１７年３月鹿児島地裁は処分場の東側に位置する土地について「多額の費用を投じてまで取得する必要性はなく契約は違法」として取得費４億３２００万円のうち未払いの１億６８００万円の支払い差し止めを命じました。
また支払い済みの２億６４００万円を伊藤祐一郎前知事に支払わせるよう県に命じました。
県はこの判決を不服として控訴し、福岡高裁宮崎支部でおよそ３年間、裁判が続けられました。
県は違法とされた支出について「環境汚染を心配する住民のために土地を所有する会社に対し採石事業の中止を要請し補償が発生したもので土地取得のための費用ではない」とし、一審判決には事実誤認があると主張していました。
３１日の判決で福岡高裁宮崎支部の高橋文清裁判長は「地域住民の懸念を払拭するために採石事業の中止を要請することは公益性に基づくものでその補償を支払うことは不合理とは認められない」とし、県の主張を全面的に認め、一審・鹿児島地裁の判決を取り消しました。
・・・・・・・・・・・・・・・
なるほど。
「地域住民の懸念を払拭するために採石事業の中止を要請することは公益性に基づくものでその補償を支払うことは不合理とは認められない」
アホなボクなりに解釈しましたが、地域住民の懸念を払拭する為であれば補償を支払うことは合理的であり正当な支出だということですかね？
今後、今回の控訴審判例を盾にいろんなトラブルが勃発しそうな予感。
それと・・・ついつい忘れてしまいそうになる本施設の建設工事の際の工期延長の問題。
すべてがウヤムヤで終わっちゃいましたが、工期延長期間と追加の工事費幾らだったっけ？
確か・・・追加工事費が約１８億円で総工費１００億円オーバーでしたよね。
埋立期間１５年で廃棄物の受け入れが６０万トンを計画していました。
年間で４万トンということになりますが、開業以来、年間４万トン受け入れているのでしょうか？
あれだけ豪語していた訳ですから、４万トン以上の受け入れはあっても、それを下回るなんてことは万に一つもないはずです。
裁判の結果も重要ですが、何はともあれ一番気になるのは大金を注ぎ込み建設した施設の運営状態です。
赤字を垂れ流すような施設であれば話になりませんね。
あと、原告団は今回の高裁判決を受け上告するとのこと。
上告審は事実審ではなく法律審であり、憲法に違反するか否か、または、重大な法律違反があった場合は高裁に差し戻すのが通例です。
原告団にとって上告審はかなり厳しい判決が下される可能性が高くなるかもですね。
↓↓よろしければポチッとお願いします↓↓
１月２２日に鹿児島に寄港したクルーズ船に乗船していた香港男性が帰国後に新型コロナウイルスに感染していたことが判明！鹿児島での立ち回り先は？・・・横浜に入港するクルーズ船に体調不良者 再度検疫へ！《マリンポート鹿児島・大型クルーズ船》 « ホーム
» 【１月２５日〜２月１日配信・秋元司衆院議員ＩＲ 関連ニュースまとめ】「秋元議員逮捕」はカジノ利権の末端の“小事”に過ぎない・・ＩＲ「凍結を」６４％ 世論調査、大阪は「進める」多め・・秋元容疑者、カジノチップ代も中国企業が負担 追起訴へ
コメントの投稿
三反園知事危うし！俄然やる気になった 伊藤前知事。 森山裕先生が 裏で誰を推すか次第。前回、森山裕先生、裏で三反園さん 推してた。
伊藤前知事 ダメ押し！ 連合鹿児島へ推薦願提出。エセ反原発も押さえて、三反園知事に仕返し。
